大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于情感咨询师杀女友的问题，于是小编就整理了3个相关介绍情感咨询师杀女友的解答，让我们一起看看吧。
- 南京警方通报“碎尸案”：南京某集团干部因感情矛盾将妻子杀死。将尸体分解藏匿，作案2个月后被抓。你怎么看？
- 《因法之名》葛晴被杀案，是邹桐还是曙光，被情感左右了理智？曙光是第二个葛大杰？
- 假如杀死一个有自我意识和情感的机器人算是杀人犯吗？
南京警方通报“碎尸案”：南京某集团干部因感情矛盾将妻子杀死。将尸体分解藏匿，作案2个月后被抓。你怎么看？
一个巴掌拍不响！爱之深，恨之切！女人不要把无穷的责备和离婚高调挂在嘴上，男人的忍耐也是有限度的，不可能时刻宰相肚里能撑船！好聚好散，说起来容易做起来难！没有孩子还好解决，要时常考虑下孩子的感受，不要自私自利逞一时之快，误了孩子的前程，断了别人的念想。。。。。。在艰难决定时刻，多为对方着想，再作出理制正确的选择！就不会造成这样的悲剧发生！[流泪][流泪][流泪][流泪][泪奔][泪奔][灵光一闪][灵光一闪]
这是故意***，即便有什么把柄，你已经杀死了，不管什么把柄也就没有了，为什么你要肢解碎尸，太恶劣了，连畜生都不如，你杀死的同时你就没有联想到洞房花烛夜，卿卿我我的海誓山盟，一日夫妻百日深，你简直是披着兽皮的畜生，应该千刀万剐，也不能消除别人对你的恨，何况你还是一位知法犯法的干部。
《因法之名》葛晴被杀案，是邹桐还是曙光，被情感左右了理智？曙光是第二个葛大杰？
主要是有小冉和王骁，要不我早就弃剧了，王骁扮演的陈硕演的太好看了，他是这部剧的灵魂。这部剧其实挺悲哀的，里面的人物在那个年代里遭受那样的待遇，挺可悲的，但是人物和剧情没有触动我的内心，看了以后没有波荡起伏的感觉，剧情不是那么走心。
谢邀。
1、一个优秀的刑警队长，屡屡立功，居然这么不成熟，我觉得不仅仅是被情感所影响，而是水平太差，证据链明显存在断裂，却反复强调犯罪嫌疑人只有许小蒙一个，真的没有刑警队长的水平，和侦破许志逸案时是完全判若两人。
2、邹桐经历了父亲***去世后变得冷静了许多，在许志逸申诉案上表现出了检察官应有的素质，在葛晴被杀案上，虽也有情感影响，却更加理性，和陈硕一起寻找证据，为许小蒙辩护。
3、倒是葛大杰异常冷静，总结经验教训，一直在叮嘱曙光要注重证据，抓住真凶，不能犯父辈们的错误，不要重蹈覆辙，不要冤枉好人，让真凶逍遥法外，表现出了公安局长的专业素养。
当然，对这部剧有太多的不理解，许子蒙母亲被杀，许志逸被冤，十七年的错案冤案，真凶却是一个毫不相干的好色电工，有点虎头蛇尾，不合情理，而且是在一个小姑娘的帮助下才找到了真凶毕四新，真的无语。
最后在想，编剧啊，为什么要把葛晴写死，难道非要造一个一模一样的***场景，通过每个人的心理转变和心理成熟，最终成功破案，才能彰显司法公正和司法进步吗？
葛晴被杀，曙光和邹桐的反应，好多人都说很***。
有人说，邹桐***得可以！凭什么就那么相信子蒙？还为他请律师各种调查遭受各种冷嘲热讽。但我觉得还真有这种人！她之所以能被子蒙陈硕爱，是有原因的。人格魅力说的就是这种吧。
曙光，很阳光的警察，查许志逸案时他很明智理性，比葛大杰更有前瞻性。但对于葛晴之死，他有先入为主的想法，有对葛晴的感情在内，所以他对人有些偏见，以为尽力了，却未必如此。
反观葛大杰，经历人生低潮，痛失爱女，他却反而很稳很定，确实是条汉子！他想抓住杀女儿的真凶，而不是疑犯许子蒙！这是他的质的飞跃，许志逸案的错误，其实也未必是坏事…
有人说这剧后来葛晴之死是个败笔，我倒觉得是神来一笔。没有对比就没有伤害，法制进步，是真的是付出不少血淋淋的代价的。
人物，情节，可能都有瑕疵，但它们不会影响到此剧敢于揭露咱们法制方面存在的问题，这本身就是一种进步！！！
这部剧如果只有许志逸杀妻一个案子就算完美了，但同样的冤案居然在许家发生了两次，这家人也是够背的了！现实中真有这样的事情吗？
其实，楼兰娱姐觉得许志逸翻案后，查出来杀死柳沙沙的真正凶手，就可以大结局了。后面，编剧再安排给许家第二场冤案，的确有点狗尾续貂。
我们来说说葛晴被杀案吧！说实话，从来没有一个正面角色被小编盼着尽快领盒饭，葛晴是第一个。看着她冥顽不化地坚持不离婚，反反复复的折腾许子蒙，我都快被她折腾的上火了！心里在不停默数，这一集葛晴赶紧领盒饭，结果还没有，又盼着下一集她尽快领盒饭……
好不容易熬到她死了，许子蒙竟然又被当成凶手抓进了监狱，和他老爸当年是一模一样。在这个案子中，楼兰娱姐觉得这次是仇曙光被感情左右了理智！为什么这么说呢？
就像这里最成熟的检察官老爷子王守一所说的那样，司法的公正有靠的是[_a***_]。他越接触十几年的一个罪犯，就越觉得他不可能是凶手。
***如杀死一个有自我意识和情感的机器人算是***犯吗？
首先“杀”这个动词只能用于有生命的事物，如果杀死机器人成立，也就意味着机器人已经被认为是有生命的，那人类自然就不可能随意获得这种权利，必然会受到相关法律的限制。这就和我们不能随意杀死野生动物性质一样。
如果机器人被定义为财产，那就不存在上述问题，因为人有权力随意处置自己的私有财产。比如宠物，虽然杀死宠物在道德上可能遭遇强烈的谴责，但在法律上却不会受到任何惩罚（注意杀死和公开虐待的区别），因为宠物属于私有财产。
而如何界定机器人是属于财产还是拥有***，我认为最关键的判断依据是看机器人是否具有与人类相似的高级智慧和自我意识。
然而我觉得人类其实并不需要去操心这一点，因为一旦机器人具有高度智慧和自我意识，那么它们的智力水平要么远高于人类，要么将迅速超过人类。那时的问题就不是人类该如何处置机器人，而是机器人会如何处置人类。
