大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于子非鱼情感咨询的问题，于是小编就整理了4个相关介绍子非鱼情感咨询的解答，让我们一起看看吧。
子非鱼也，安知鱼之乐。全文？
“子非鱼，焉知鱼之乐”这句话原本有三重的意思，本来可以简单地理解为异类之间无法相通，彼此之间并没有办法交流感情，只因为青菜萝卜各有所好，很难强求，当然就是说，鱼有鱼的欢乐，你有你的悲伤。 古人在说这句话的时候用的是谐音字，所以就变成了“子非余，焉知余之乐”，意思很平实，人心隔肚皮，一个人有一个人的心愿，你不可能完全理解，所以，你的悲伤，你的欢乐都属于你自己，是别人夺不走要不去的。 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上。 庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。” 惠子曰：“子非鱼，焉知鱼之乐?” 庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐?” 惠子曰：“我非子，固不知子矣;子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣!” 庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
从理解庄子《子非鱼》，看中国人逻辑能力有多差？
第一句：庄子看着水里的鱼说：“鱼在水里悠然自得，这鱼真快乐啊。”
庄子的说法是一个判断，其真***无法用逻辑来判别，要用实际去验证（如果是人的话，问问他/她，是鱼，只好用实验，或者无法判定）。
这是三段论推演，用了隐含大前提：如果两个认知主体不同，那么其中一个认知主体没有办法理解另一个认知主体的主观情感（主观心理活动）
小前提：（认知主体）你不是（认知主体）鱼
结论：你不会知道鱼很快乐。
第三句：庄子说：“你不是我，怎知道我不知道鱼很快乐呢？”
这是三段论推演，用了上面同样的隐含大前提。
小前提：（认知主体）你不是（认知主体）我
非鱼焉知鱼之乐这句话用一句什么话来反辩_？
“子非鱼，焉知鱼之乐”这句话原本有三重的意思，本来可以简单地理解为异类之间无法相通，彼此之间并没有办法交流感情，只因为青菜萝卜各有所好，很难强求，当然就是说，鱼有鱼的欢乐，你有你的悲伤。 古人在说这句话的时候用的是谐音字，所以就变成了“子非余，焉知余之乐”，意思很平实，人心隔肚皮，一个人有一个人的心愿，你不可能完全理解，所以，你的悲伤，你的欢乐都属于你自己，是别人夺不走要不去的。 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上。 庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。” 惠子曰：“子非鱼，焉知鱼之乐?” 庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐?” 惠子曰：“我非子，固不知子矣;子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣!” 庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
如果在感情中出现了不平等，会很累吗？你怎么看？
一段感情是两个人的事，双方用心经营，就会轻松愉悦，甜蜜幸福。
一段不平等的感情，面对强势或者索取的一方，对方肯定要不停的妥协和忍耐才能将关系缓和下去，但是不代表他（她）不会在心里对你进行评判。
从短期来说弱势一方会很痛苦，日积月累从而心生厌烦，继而产生各种矛盾。
长期来看这段感情岌岌可危，任何不平等的交流都不可能长久，感情更敏感。
