大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于情感测试工程师职称的问题，于是小编就整理了1个相关介绍情感测试工程师职称的解答，让我们一起看看吧。
请问什么职称再能称得上“专家”？我们最近派了好多专家到国外？
现在是一个混乱的时代，外行管内行，外行指导内行，如果有责任要承担，所谓的专家和外行人就闭嘴了，为啥？因为肚子里没有墨水，当当搅屎棍可以，来真的就怂了。所以什么职称可以称为专家，像袁隆平，钟道隆，钟南山，李兰娟等就是专家，哪些不算呢？我说不出来，因为在我的心里为国做出真贡献的巨大成绩就是专家。而不是靠职称，靠论文来确定专家。
怎么？你们不信？那我说说职称的结构发展，本科学生进厂一年内为技术员，也就是助工。三年评为工程师，也就是中级职称。十年后评为高级工程师，也就是高级职称，二十年评为正高级职称，在高级职称时就开始有人号称专家。论文摘抄一大堆，实践起来是狗屁不会。唉！可怜的专家呀，求求你不要祸害国家了，我们折腾不起。谢谢观看！！！！
如果从职称级别考虑，起码副高级以上职称的才可以称之为专家，而且，应该在某个领域有所建树，发表过专著。专家不应该庸俗化，不是一种表示客套的尊称。专家对自己发表的观点见解要承担责任。
在我的印象中，专家好像跟职称没有多大关系。
所谓"专家"，通常都是行外人对某一领域内专业上有一定造诣的人的一种客气的称呼。既然是行外人对业内人的一种礼貌性、客套性称呼，那自然与专业造诣的深浅没有必然联系了。你只要与行外尤其是媒体保持良好的互动，相互之间形成某种默契，"专家"的桂冠自然会落到你的头上。
不过，这种由外行或媒体封的"专家"，由于不一定有真才实学，而且又喜欢在媒体放一些厥词来吸引眼球、刷存在感，所以又往往被人们称为"砖家"。至于那些真正有道德、有修养、有学问的学术大咖，反而不一定被大众了解和熟知。
至于职称，那是官方尤其是业内有一定话语权的一帮人根据某人所获的荣誉以及所取得的研究成果而认定的专业技术等级。表面看，职称比专家更权威也更有说服力，但实际上，由于学术成果尤其是论文的***早已司空见惯，所获荣誉的高低也不一定与个人的能力、品行成正比，所以，对于职称，许多人也还是颇有微词的。
可见，"什么职称的人才能称得上专家"这个问题，在当前的学术环境和社会氛围中，还真难以给出一个确定的。要回答这个问题，就必须有自己的辨识力，且就人论人、就事论事，不能一概而论。
国外似乎对"专家"这一称谓的使用比较谨慎，人们通常都把专业领域内的某人称之为"x博士"、"x教授"，而很少称"x专家"。我觉得这样称呼比较好，不带任何个人情感，也没有丝毫奉承、抬举的意味。
国内则相反，常常是这专家、那专家、专家长、专家短的，给人一种"专家遍地走"的感觉。其实呢，哪有那么多"专家"啊，只不过是"称呼满天飞"而已。这么胡乱给人戴帽子的结果，就是让人觉得"专家"这顶帽子很廉价，根本没有说服力。我认为:这也是一种病，得治！
