大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师咨询情感的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师咨询情感的解答，让我们一起看看吧。
有人说情感和道德远大于法律，你怎么看？
情感，道德和法律是用于不同环境和不同评判条件下的定义，
有情感在，道德的约束也就失去了意义，
情感和道德都在，法律还有意义吗？
比如父母都不在了，那兄弟姐妹之间的情感就只剩下过往的情感累积了，如果过往兄弟姐妹之间不是停留在父母层面的互动，而是一直彼此的相互帮助相互扶持，那么即便父母走了，这份情感依然在。
但是现实生活中，许多手足之间的情感完全是依靠的父母，父母让兄弟姐妹之间条件好的去帮助那条件弱的，久而久之形成了习惯，弱的一方一旦有些什么，父母就习惯了让家里条件好的子女去帮助。
父母总是那句话，手心手背都是肉，你们都是爹妈的孩子，父母现在年迈了帮不动了，你们帮父母帮帮吧。
然后一次次的帮下去，兄弟姐妹之间的关系天平一定是越来越失重，只是父母如同天平中间的轴心拉扯着两边的天平不让其侧翻。
父母总有拉不动的那一天，父母撒手走了，之前失衡的天平一定会摇摇晃晃的坠倒。
这时候撼动这个天平的往往就被加上了道德，严重的涉及父母遗留财产的，又会被扯上法律。
在法律范畴之内，在不违反法律的前提下，情感是人类非常重要的思想、血缘的纽带。情感与道德不相冲突，只是有私心者将其分化、对立。父母不在了，长辈不在了，在孩子中大的照顾小的，尽已所能把小的拉扯大，这是道德需要的，也是情感需要的。现代的一些人以自我为中心，不愿付出却用道德来***，从而解脱自已应该担的责任。
就像题目中提到的，父母去世未成年人的抚养问题，其实法律是有规定的。
《婚姻法》规定：有负担能力的祖父母、外祖父母以及兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的子女有抚养的义务。
那为什么我们会觉得法律很遥远，而情感和道德离我们很近？
这是，法律是保护我们的大框架，是底线。而道德时刻在我们周围约束我们的行为，是随处可见的。
但是这并不意味着，道德大于法律，恰恰相反，法律是道德的底线。
因为法律产生之初，也是由于群体中的所有人有了普遍的共识而签订一个公共契约，进而形成了规则，这就是法律的雏形。
情感和道德是自我约束的问题，而法律是强制性的。
胡适说过，一个肮脏的社会，如果***讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常社会，道德也会自然回归。一个干净的社会，如果***都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事就谈道德规范、***大公无私，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会。
就像婚姻中出现各种问题，比如争吵、分居或者出轨，这些都可以被原谅，但是家暴不行，遇见家暴我们必须学会保护自己，因为前面那些属于道德范畴，而家暴属于法律范畴。
当遇见问题，每个人都知道用法律保护自己的时候，这个社会才更加成熟包容。
你好，很荣幸能够回答你的问题，这个问题很有代表性，社会上具有普片性。在社会上约束我们的行为有两种，一种是道德约束，另外一种是法律约束，法律约束的是人们的行为，那些事可以做那些事不能做，在调整涉他行为上是不会出现情大无法的。
道德约束就不同，他主要是约束我们的思想，在调整自涉性行为，道德更具有优先性，比如说，父母不在了，哥姐必须扶养弟妹，这就是一种自涉性行为，法律更难干涉，在社会上已是不成文的规矩，在人们的思想里，已潜移默化了这种想法，自然的就去这么做了，这个时候情感和道德更具有优先性。个人总结，不知分析的对不对，有不到之处请见谅。
大家平时能接触律师吗，对律师什么印象？
我看见电视剧里演的律师，很敬业，对当事人很负责，很专业，很羡慕这样的律师，但在实际生活中我感觉并体会到，律师是维利势图的一个物种，达不到他们满意休想给你办好案件（达到满意也不一定办好），有时还可能做对对方有利的事情，平生第一次请律师代理、一次就够了。律师对我来说就像间谍一样，你不知道他真正是在为谁服务。
我自2010年开始执业至今，觉得大家平时还是可以接触到律师的。
一、大家都容易接触到的资料或者见过律师。比如镇司法行政部门会进行普法活动，普法活动中一般会邀请当地的律师或者法律援助律师进行现场法律问题的解答，只是可能大家都没有留意而已。
二、法律援助热线12348，接听的一般都是律师。
